Mpora就“滑板进奥运”这个话题，分别采访了一位职业滑手，一位学者和一位杂志编辑。
在今年八月份的里约奥运会上，IOC将会决定是否将滑板、冲浪、竞技攀登、棒球/垒球和空手道加入2020年东京奥运会比赛项目。这一新闻在滑板界引起轩然大波，许多滑手对这一消息感到恼火，在网上宣称此举将会“损害滑板的艺术性”，他们还制作了咆哮体的视频，反对此举的请愿活动也在酝酿。
Free 滑板杂志的编辑Will Harmon对Mpora说：“滑板进奥运后几乎不会损害滑板的本质精神。”
为了更加深入地讨论这个问题，Mpora采访了Iain Borden。他是伦敦大学学院建筑和城市文化系的一名教授，同时是重要著作《滑板的存在和这座城市》的作者，同时他因为在滑板时伤了手腕正在养伤。Mpora询问了他对于滑板进奥运的观点。
他说：“综合多方面因素来说，我对此事的态度很矛盾。我心里知道如果我看比赛的话，十分钟之内我就会感到枯燥，尤其是那些精彩的赛事，比如X Games，Street League。我觉得这些赛事重点不在于比赛，我根本不在乎谁赢谁输。我身边的朋友们看Vans Pool Party的时候特别激动，熬夜看直播，因为这是一个质量精良的活动。可能是人上了年纪了，我们这些老滑手更关心滑板的本质，享受滑板的过程而不在乎名次。”
________________________________________________________________________________
Mpora觉得把Vans看做是滑板本心有点滑稽呀，Vans公司在滑板以外的领域也有很大成就，Borden笑了。“没错，Vans是一家年营业额22亿美元的大公司，他们早就不是家族企业了，他们现在是VF公司旗下的一个品牌，Vans是个大牌子，可以给股东们带来巨大的收益，但是Vans的聪明之处在于他有独特的与滑手们和谐共处的套路。”
“他们在滑手们在乎的人或事上花钱，这些举动包括：为滑手们免费提供场地，比如伦敦的House of Vans，投资建学校，花了30万投资狗镇（Dogtown）和Z-Boys电影。这么多年来，他们似乎都在把从滑手们那里挣到的钱又投资到滑手身上，这一点别的品牌做不到。”
当说到进奥运的事，Borden表示了自己的担心：“（一旦进奥运，）资金的循环就不会如此明显了。国家电视台转播的版权费会流向哪里呢？这部分钱会流向滑板界吗？滑手们将会需要直接参与这项赛事的管理，而不是像往常一样做甩手掌柜。”
图：Ryan Sheckler。来源：Red Bull Content Pool/Mike Blabac
三月的时候，Mpora采访过传奇滑手Bob Burnquist，当时他对于即将管理滑板的协会的态度是：“对于滑板进奥运，我持保留态度，我只是想要确保这个协会值得托付。感觉就像国际垒球协会（ISF）即将管理滑板事项一样，我将要支持这个协会，附于这个协会，而不是有自己的管理权。我希望我们可以决定我们将要加入哪个协会（或者建立哪个协会），因为我们都不希望整个滑板界落入他人之手。”
Mpora还问了Borden关于滑板进奥运的潜在的巨大后果。
“潜在后果正是我支持这个举措的原因，因为这会给滑板界带来更多的利润，相关产品的需求量也会大大增加。将会有越来越多的人参与滑板、购买商品、浏览相关网站和相关杂志，关于滑板的广告也会大大增加。那么建立一个项目的市场预算就会增加，同时政府也会迫于压力建更多的板场，并把滑板列入学校的体育课程之一。潜在的利益是非常非常大的。”
Harmon也同意这一观点：“全世界都会开始玩滑板，板面的需求量会大增，在可以预见的未来里会多建些板场。”但是他也担心：“越来越多的人会把滑板当成一项‘运动’，在这项‘运动’中将会有竞争，有赢有输，还会有相应的比赛规则等等。”
Borden觉得这个杞人忧天了：“担心滑板也要穿队服，或者依据ollie跳得多高来评判谁更厉害这种事不会发生。日常的滑板不是那样的，如果你不想像Street League Style比赛里面Nyjah Huston那样滑板，你大可不必那样滑。”
图：Nyjah Huston不在Street League比赛时的表现。来源：Nyjah Huston的FB
“大家平日里参与大型体育活动的时候，比如网球、足球、跑步和高尔夫，你看谁想象自己是纳达尔或者梅西了？额，确实有小孩儿跑来跑去地假装自己是梅西，但是日常运动不需要假装在打职业比赛。你也没见过哪个渔夫竭尽全力要在一个小时之内钓更多的鱼吧？”
“同样地，这种事情也不会发生在滑板上，更何况滑板跟这种体育有着本质的不同，滑手们还要躲着警察呢。”
Borden也说滑板赛事一直都有举办，但是至今为止比赛还没有影响滑板的本质。
“滑板界一直都有高水平的赛事举办，从Z-Boys邀请赛中Zephyr队在狗镇的出现，到80年代的Hester金杯系列赛，再到X Games，Street League，Vans巡回，我们一直都在举办赛事，他们从前就没有损害滑板的本质，现在也没有，将来也不会。滑板正是经由许许多多这样的赛事发展到今天的。”
“另一个负面影响同样让我耿耿于怀。滑手们总觉得滑板是个大染缸，所以他们应该欢迎不同的人，允许他们有自己的风格。有些滑手就喜欢滑板界存在规程严格的比赛的这一面，这也没什么问题，我们都是内心强大的滑手，我们自有我们参与滑板的方式。滑板进奥运不会让这种开放性消失，所以我们也不要太狭隘，要敞开胸怀。”
Mpora还询问了他滑板进奥运后对女滑手们的影响，他说：“跟类似的活动相比，比如滑雪和跑酷，滑板的一个很有意思的地方在于板女的比例明显更低。有学术研究显示：这一现象是因为那些运动的参与方式比滑板要丰富。如果有滑板教学课，估计会有50%的女性参与滑板，但是事实是没有所谓的教学课。”
“然而对于跑酷来说，系统的训练可以让一个还在犹豫要不要加入这个男性主导的环境中来的人变得更有勇气，更有自信。专为女滑手设立的滑板项目也能达到同样的效果。在奥运会上，我认为它会分设男子组和女子组的比赛，这会改善滑板现在的大环境，让女滑手们更容易参与其中。”
图：Lucy Adams在Littlehampton。来源：Jenna Selby
“会有更多的女孩玩滑板嘛？我不知道。学术研究表明，从某种程度上来说，街头滑板并没有给人特定的性别印象，你可以想象一个男滑手，独自面对这个满是灰尘危机四伏的城市。这个比喻放在女滑手身上也没有什么不妥，在这里性别并没有多大不同，所以可能滑板进奥运以后，会有更多元性别的人玩滑板。”
Mpora还和他讨论了关于职业滑手中gay的比例很低的问题，令人惊奇的是，2016年的今天，这个比例仍旧不高。Borden说：“你可能会觉得这是一个炒作的切入点，不是吗？毕竟已经有两名NFL的运动员出柜了。职业滑手中gay的比例很低可能是因为滑板的主要受众是青春期的小男孩们，他们对于女孩子和LGBT群体还没有形成良好的价值观。”
在21世纪初的时候，Borden第一次写到滑板怎样颠覆城市的作用，将城市转变为玩耍的地方，“从客观上和概念上将城市从冷酷的成人世界中抢回来。”现在的他是否觉得当时和社会主流争取滑板地位的战役随着滑板进奥运已经打赢了呢？
“现在社会对于滑板的接受程度已经有很大改善了，但是仍旧有人在反对滑板，许多公共地点也在禁止滑板。虽然有很多现象显示滑板的接受程度在增加，比如在南岸，没有一次争论是关于永远禁止滑板或者驱逐滑手的，讨论的话题都是诸如应该让滑手在哪里玩。”
图：南岸 来源：iStock
“滑板正在成为学校的一门课程，Vans付钱让滑手们免费使用伦敦市中心的板场，社会工作者也在通过滑板帮助那些性格让人难以接近的问题少年。滑板正在逐渐融入社会主流，但是并不损害它的本质。”
“滑板正在以三四十年前人们难以想象的方式被大众接受，我们要继续这一过程，就像现在，你可以在重要会议上听别人议论滑板，仿佛滑板是一种社会狂潮。滑板进奥运会让这个狂潮持续下去，会推动滑板设施的完善，这个是滑板进奥运最大的好处。”
Harmon也提醒了我们一个很重要的问题：“赞助厂商将会改变他们的赞助策略，他们会只赞助有资格在奥运会上比赛的滑手。这会让很多依靠拍视频和杂志封面而不是依靠比赛成绩的职业滑手们难以维持生计。”
图：参加Laureus颁奖典礼途径巴西里约Rocinha时，Bob Burnquist和Tony Hawk与当地小朋友们一起玩滑板。（来源：Laureus图集，Gareth Cattermole/Getty）
但是Burnquist总体上还是持乐观态度，他说：“我觉得仅仅是滑板被奥运会纳入考虑范围就有很大意义，这意味着，嗨，这是一项体育运动，同时这也是许许多多年轻人玩的活动，所以我们需要观众，我们需要与新一代青年减小代沟，因为时代在改变，体育也在进步，人们的活动在发展。所以滑板能有今天的地位很棒，这可以帮助全世界的小朋友们找到一项积极的活动。”慈善组织Skateistan就是一个证明。
“很长时间以来，我都很反对滑板进奥运，然后有一段时间，我也很动摇，现在我觉得万物都要发展，万物都在演变。”也许滑板根本不值得惧怕。
《滑板和城市》：Iain Borden教授将在2018年发表的历史类书籍
文：Sam Haddad
翻译：小雯
来源：MPORA
原文地址：https://mpora.com/skateboarding/not-jumping-hoops-skateboarding-nothing-fear-olympics
【滑板废观点】职业滑手,学者,杂志编辑谈谈滑板进奥运会
来源：
MPORA