滑板一直都是一项见仁见智的运动，有Nyjah这样的“超人滑手”，也有Dylan这样的风格型滑手，很难分出好坏高低；但同时滑板又是一项竞技运动，在比赛中必须分出胜负。那么裁判们到底是怎样打分的呢？怎样的评价体系才能保证公平而又能照顾到个人风格？
为了揭开谜底，本期【盘问】由Tampa的主裁判Jason Rothmeyer来告诉大家比赛中如何裁决。
你好Jason,你曾经是一名职业滑手，现在是滑板裁判，在比赛中你怎样去评价一名滑手的表现？如何打分？
其实这是一件很复杂的事情，风格、速度、难度、成功率、动作选择、原创性，这些因素都要考虑进去。我一般会当果酱赛这类比赛的裁判，主要是根据滑手各轮比赛的整体发挥来打分，综合了以上各个因子；但这不同于Street League的机制，他们有他们的一套规则，更多的还是基于动作的难度。
有时候冠军很明显，发挥良好，难度、速度、风格都不错，大家也不会有争议，比如Luan在Tampa pro夺冠的那条线，大家一致赞同。但有时候也会为难，一个流畅稳定，而另一个动作难度更高，裁判们也很难统一意见，比如说Nyjah和Busentiz在Tampa Pro 2011的决赛上，最后三个裁判投给了Dennis Busentiz，另外两个投给了Nyjah。
你已经担任了很久的裁判了，有没有什么印象深刻的瞬间与大家分享？
我们跟很多愚昧的裁判合作过。。。他们说的一些话会让你抓狂，不过那是很久之前了，21世纪初吧，我还没有跟Tampa合作之前经常跑各种比赛。有的裁判居然会说出“switch nollie”这样的词，不过这不算什么，04年左右在Woodward PA一场比赛中，Bob Burnquist做了一个高大上的switch tailslide，当时主裁判居然说他做了一个“倒过来的tailslide”。我当时就惊呆了，“倒过来的tailslide”是什么东西？这个裁判居然连switch都不知道！
还有一个经典的。Vans还在码头做Vans Triple Crown比赛的时候，我去做过一次裁判。当我到达的时候主办方说“真的不好意思，我邀请了太多的裁判，所以你可能不能加入了”，我当时特别生气，原来他们把我的位子让给了Eddie Reategui。Eddie确实很牛，但是如果我是主办方的话可能不会选他去做裁判。在大绝招比赛中，裁判们在讨论把冠军给谁，Eddie说“给那个黄衣服”，而其他人都不知道这个“黄衣服”是谁，因为太不起眼了。最后才知道这个人是Dan Pageau，他一直在尝试nollie hardflip落到斜面上但一直没有成功，就算他成功了，也就那样，没什么亮点。“对，”最后Eddie说“我不知道什么技术流，我只知道狠，虽然他一个动作都没成，但这个孩子是最狠的。”
对，裁判不是说滑板玩的好就能当的，还必须要了解赛制，了解规则。
是的，好滑手不一定是好裁判。我经常听到人们抱怨说“应该让XXX来当裁判，因为他很牛”，Steve Cab是个好裁判，也是一个传奇滑手，所以我并不是说好滑手不是好裁判。我还跟Ray Barbee一起当过Vans Downtown Showdown的裁判，他也很令人敬佩。
在比赛最开始他就对我说“我不想给任何人低分，因为我不认为我有资格来对滑板运动进行评价”，他特别公正，有人情味。我还和Cardiel合作过，他并不是很想当裁判，只是宣传需要，所以他最后给的分数是70、75、80三个档，他不在乎，而我也不会说他不专业。毕竟做一件自己不喜欢的事情是很枯燥的，但是他作为Vans的嘉宾不得不这样做，所以就采取了折中的办法。
Street League这类用分数来量化评价的比赛是不是越来越向奥运项目靠拢？这样的比赛里你很难用“原创”来评价，每个动作都有不同的分数，而裁判要做的就是看他的动作是否干净、完美，跟风格好像没什么关系。
我真的不希望滑板比赛朝那个方向发展。滑板是一项自由个性的运动，换句话说，如果你没有属于自己的东西，没有一些独特的动作，那你肯定拿不到冠军。如果所有人都在不停地失误，有人会意识到只要发挥稳定、不要失误就可以赢得比赛，然后放弃一些高难度的动作从而夺冠（比如说Lutzka在2008年的Tampa Pro），但这样的情况少之又少。风格还是很重要的，在比赛中Busentiz的kickflip bank to bank会拿到更多的分数，其他人可能就不会。
你怎么看待解释比赛中利用出发台来转换的动作？他们只是利用出发台来转换和加速而已。
其实这对整个的路线编排是有好处的，看起来更流畅。其实我个人很不喜欢把街式比赛弄的跟U池一样，荡来荡去，但是大家确实就是这样做的。在拿起板，走到另一个出发台和在出发台上做个5050来转换之间，我肯定会选择后者。以前P-Rod在比赛中滑到了quarterpipe之后就会拿起板，然后从走到另一个出发台，一轮下来只能做4到5个动作。而现在他开始用一些5050来转换，这样既显得流畅又能节约时间。
滑板比赛历史中最大的几匹黑马是谁？
我个人觉得是Mike Vallely在第一届Tampa Pro中的表现，没人预料到他会夺冠，而他在比赛中完成了一系列令人意想不到的动作。Berard赢得2001年的Tampa Pro也让我很意外。看了他的表现之后，我对后面几年的比赛都已经有所预料了，但是Sierra Fellers在2004年赢得Tampa AM又让我大吃一惊，他只是Montana一个默默无闻的滑手，但却给Spanky、Caswell他们开了一个好头。看了他的现场表现你就会知道原因，他是最棒的，不管是在果酱赛还是大绝招中。
哪些动作是“明文规定”不能做的？这些年过去了有没有什么变化？
这类动作一直在变化。当然你一直都能在比赛中看到benihana和crooks to back lip这样的动作，因为这些招太经典了。有些动作消失了，比如说front board to body varial boardslide，我们以前会称这个动作为AM Shuffle，实在是太难看了。
在比赛中还有一类动作是大家都会做的，比如说有一年是nollie bigspin，290个AM参赛，110个人做了nollie bigspin，我都快看吐了。。。当然也有别的招，现在大家一般都会做front feeble和kickflip back lip，有的人确实做的很漂亮但是不停地看同样的动作确实会厌倦。
如果有人在赛场上撒野，这会不会影响到他的“形象”得分？
我们第一年做AmsterDamnAM的时候，有人推荐让Adam Dyet来当裁判。我以为Dyet真的很像当裁判所以就让他上了。另外两名裁判是P-Stone和Berard。赛场上一整天不间断地提供啤酒，而Dyet喝多了，突然跟我说“我可能不能做下去了”，因为他当时已经不行了。我们给他带上墨镜，把记分册打开放在他的大腿上，拿一支笔放在手上，让他看起来像是在打分，实际上在睡觉。。。P-Stone和Berard也喝多了，根本就帮不上忙，所以最后那场比赛基本上是我一个人扛下来的。
比赛会让大家都聚在一起，在比赛之余有没有什么固定活动？
以前我们会聚在一起打扑克，基本上都是在Tampa板场。我有板场的钥匙，所以等大家都离开之后，我们会在板场里搭一个小桌子，一直打到凌晨四五点。最开始在99年到04年的时候是骰子游戏，后来变成了扑克。主要是我和John Muldoon, Merlino, Frazier, Jesse Fritsch, Billy Marks, Josh Friedberg等人一起玩的比较多，另外还有很多人来了又走，比如说Pat Duffy, Alex Perelson, Jake Brown, Shetler, Fred Gall, Nate Jones等等。玩的最大的我记得是有一次大家都闷着下注，4个人都押了400美刀，简直是自杀。。。
我刚开始当Tampa Pro裁判的时候，Schaefer大半夜突然拿了一个酒精检测仪出来，浓度必须在0.08以下才能当裁判，当时Milligan睡眼惺忪，自告奋勇地吹了一口，浓度是0.00，让大家都笑死了。我们很少喝酒，或者喝一点点酒，但是也有人不过关。大家更多时候都在通宵打牌或者玩骰子。我有一次把钱全输光了，不过我也看过其他人的惨象——Fred Gall一晚上去了3次ATM，而Jake Brown一晚上老是输钱，为了方便取款干脆把密码改成了123456。Dyet, Duffy, Anthony Shetler, Billy Marks还有很多人都加入过我们的“赌博队伍”。
为了让比赛更贴近滑板的真谛，你有没有什么好的建议？还是说比赛本身就是违背滑板运动的？
我觉的现在的比赛形式已经足够丰富了，有Street League这样综合式的，有Tampa Pro/AM这样回合制的，还有CPH Pro这样两人果酱赛的，还有Van Doren Invitational/Coastal Carnage这种碗池形式的，这么多年来已经出现了这么多形式，也逐渐完善。
我记得Thrasher在拉斯维加斯办过一个Boost Mobile比赛，让参加的滑手自己来当裁判，理论上说这是一个很公平的方式，但是实际上大家都投给了跟自己关系好的人，所以说没有绝对公正的评价方式。
差不多所有形式的比赛我经历过，我还是最喜欢60秒一个回合的回合制比赛，你可以看到滑手的动作编排，风格，流畅性，成功率等方面来判断水平高低。2人果酱赛也不错，两个人在场上竞争，这样能看出滑手的心里素质和动作的熟练度。
编辑：YYY
采访：Anthony Pappalardo
原文：http://www.jenkemmag.com/home/2014/04/07/how-do-you-judge-a-skateboard-contest/