前几日在伦敦的Bartlett建筑学院举行了世界上首个滑板学术会议，今天的采访的正是有关Pushing Boarders的，Kingpin找到了几位会议的组织者试图深入了解一下……
首先，衷心祝贺这次活动圆满举行。你们是怎么想到举办一次会议的？
谢谢！
我们——SkatePal，Re-verb和LLSB虽然来自不同的背景——都在考虑着同样一件事，那就是把不同背景的人们聚到一起：Re-verb在学术界，SkatePal在做滑板慈善，LLSB是公共区域运动的参与者。所以当来自SkatePal的Theo和来自Re-verb的Thom某一天滑板时相遇，某种合作即将应运而生。于是Pushing Boarders就举办了这个为期一周的活动，试图聚拢滑板圈不同背景的人们。
最后来了多少人？这次活动的效果，以及人们对于聆听和参与的兴趣给了大家很多信心。
超过1700人报名，但是这并不代表实际会来的人数。在House of Vans的启动party上来了大约350人，之后这个势头就越来越猛。基本上每个演讲会来听的人数都达到了会场的容量上限。也就是说一共7个演讲会，每个大约160人——一共超过了1000人次——挤在一个小房间里聆听与互动。这个能量是非常巨大的！而且对话一直持续到晚上，甚至活动结束了大家还意犹未尽。
“现在的滑板圈涌现了大量鼓舞人心的研究和进展”
你是如何确定每个座谈会的主题的？
我们的目的是给那些已经做了很久相关工作，有很多经验的人们一个表达自己观点的平台，所以我们让比如Neftalie，Dani还有Jilleen这样的人去做每个座谈会的主席，他们可以引领大家发表对滑板圈人种话题和性别话题的见解。
现在的滑板圈涌现了大量鼓舞人心的研究和进展，我们希望让那些激动人心的新的声音被大家听到。比如Pushing Boarders团队主持的那些座谈会，我们花了很长时间让大家去讨论个人与组织的利弊。整个讨论过程中，每个主题都很自然地提到，我们也对此感到十分兴奋！
这些座谈会肯定不可能面面俱到，但这次活动是一个好的开始，大家一起来辩论，了解围绕滑板的最新研究，而且这些座谈会让我们看到了举行类似活动的可行性，下一次我们可以继续讨论这些话题甚至讨论更多的话题，而大家也愿意来参加。
图：Alexis Sablone，Elissa Steamer，Jaimie Reyes，Maria Falbo和Louisa Menke。
参会的人来自滑板的方方面面——他们有的做学术研究，有的是pro，有的是活动家——为什么这种多样的背景很重要？
如果要讨论滑板圈的多样性问题，那座谈会的成员就一定要有多元的背景。不同背景的发言人发表各自立场的言论，这样大家才能听到不同的观点。整个社会和滑板圈是一样的，还有很多新声音值得被听到，而我们恰好注意到了这一点。
随着讨论的深入，这种多元的背景会在座谈会上碰撞出新的火花，这就很能启发大家。随着讨论的深入和细节化，你会看到演讲者和座谈会主席会对自己所在的领域产生新的思考。
演讲中提到的哪些观点对你来说非常新颖？
能想到很多。其中一个在谈及“性别认知”时提到的，Marie Dabbadie说道，让女孩子在板场更加自在舒适的方式就是，当她们来玩的时候，友好地和她们打个招呼，让她们觉得自己属于这里。这是一个很简单又很有用的小建议。还有就是Gustav谈到的，城市里的滑板道具太多也会产生问题——它们没什么人气，反而给了政府官员停止建设滑板项目的借口。谁能想到滑板地形太多也是问题呢？
“我们的文化不缺少分析，但是值得思考的是我们分析的方向真的对吗？”
我喜欢Lucy Adams的演讲，有关滑手的经纪人还有探索欲的重要性。作为滑手，我们太沉溺于道具和板场了，这就导致我们缺少一种在街头的感觉。这场讨论滑板在转型政治中的作用的座谈会真的让人眼界大开，它作为开幕演讲也为剩下的座谈会起了一个好头。Asa Backstrom在“我们干的事情是秘密”的评论很抢眼，她说：“他们不是在说把滑板当成武器，而是要把滑板当成盾牌”。亮点真的太多了，说不完！
为什么一定要有针对滑板圈，圈内企业还有滑手的研究和分析？
因为滑手们因自己的先锋性而骄傲。如果我们不去质问，不去试图分析我们自己的社区和行业，我们就不是真正的先锋。当然过度分析就不必了，但是真诚和正确的质疑是有助于滑板的前进的，它也能帮助我们意识到在滑板文化里，到底什么是好的，什么是不好的。
有很多关于滑板“社区”的演讲，这方面对不同的人来说意义各不相同，对我来说，一个地形有5个人玩，或者这个城市里有5000名滑手，都无所谓，但是如果社区里出现了有争议的事情，咱们就摆到明面上好好说道说道。如果有进步的空间，那何不前进、去探索呢？Pushing Boarders就是这样一个前进的、探索的平台。
图：Karl Watson在讨论人种问题。
你是想说，现在滑板业界普遍缺少自我反省吗？
普遍上说是的。当然做的好的肯定有，但还是存在着很多问题。Kyle提到了业界的一个痛点，大家不敢谈及人种问题，更确切地说是不敢谈论白人至上主义。主流公司的女性代表更像是板面图案上的一种“性”的印象，而不是实实在在的“赞助女滑手”的形象，这一点太需要改变了。
自我反省吗？看哪方面了。滑手们总是在谈论滑板圈，我们的文化不缺少分析，但是值得思考的是我们分析的方向真的对吗？我认为，这个世界上最爱自省的亚文化对一些真正需要大谈特谈的问题避而不谈。
在更广泛的或者更细化的滑板内容上，新兴媒体有没有发展的空间？就像前几年政治上左翼的那些东西似的。
你这个说法不错，我还是头一次听说。Instagram毋庸置疑地在滑板圈实力崛起，有人说这是滑板内容的一次民主化——Twitter之类的媒体平台让大家可以民主议政的时候，大家也是同样的一套说辞。我认为在传统的滑板媒体——也就是杂志——上做更广泛的内容和更细节的讨论非常重要。
滑板业界以及他们一手建立的滑板媒体自然在滑板圈声音最大，如果这些声音并不能代表你，你就要去质疑，我们每个人都应该质疑。社交媒体毫无疑问飞快地改变着一切，但是社交媒体也在为无知创造乐土。网上许多频道的确为实现民主提供了很大的推动作用，但是我们也开始注意到评论区总是有些无营养的讨论。所以，我认为社交媒体是一把双刃剑。
“在传统的滑板媒体上做更广泛的内容和更细节的讨论非常重要”
会议结束之后的滑板部分还需要走个什么过场之类的吗，还是说就简单一句“结束了，一起滑板吧”？
会议结束之后肯定是要大家一起滑板的，因为会议的根本还是“滑板”。我们被警告不让在Bartlett会场外面玩，于是我们就沿着街一路走到了Goodge Gap，大多数人应该喜欢去那里滑，然后我们又换了一个地形。这个会议之后的滑板部分完全是即兴的，我们在那一直嗨到半夜1点，好多人在那里滑板、喝酒。
当然没有形式主义的东西了——就是100多个滑手随意想到的一个会后的“节目”。但是听到所有的美国人都说这种事情不可能发生在美国的时候，我觉得很有趣。哪位拍摄了视频，我们想看！
图：Gustav Eden。
会有Pushing Boarders 2吗？这个活动感觉十分靠谱，应该继续做下去。
当然。这次活动涌现了太多的讨论和想法，演讲者和听众每个人都很活跃，所以如果能再做一次活动，继续这些讨论，再加入一些这次没来得及涉及的话题就好了。对于这次活动的出席人数我们同样感到十分振奋，我们觉得下一次类似的活动依然会有很多人乐于参与。下一次的活动在计划中了，更多细节持续关注哦。